Υπόθεση Μπαλτάκου: Για να βάζουμε τα πράγματα στην θέση τους

Κάθε άνθρωπος αναλαμβάνει τις ευθύνες των πράξεων και Κάθε άνθρωπος αναλαμβάνει τις ευθύνες των πράξεων και των λεγόμενων του. Ειδικά αν θέλει να δικαιολογεί τα παντελόνια που φορά. Και σ' αυτή την περίπτωση ο γραμματέας του υπουργικού συμβουλίου δεν έχει άλλη επιλογή από την παραίτηση. Τα όσα είπε κατά του πρωθυπουργού, των υπουργών και των δικαστών αλλά και η «θερμή» συνομιλία που έχει με τον Χρυσαυγίτη Ηλία Κασιδιάρη χαρακτηρίζουν τον ίδιο.

Αν είναι ο κ. Μπαλτάκος ακροδεξιός, αν είναι φίλος του Κασιδιάρη, του Μιχαλολιάκου ή οποιουδήποτε άλλου αυτό είναι δικαίωμά του. Όπως επίσης κι αν είναι αληθινή η φήμη που λέει ότι ο γιος του Μπαλτάκου έχει περάσει από τη Χρυσή Αυγή. Γούστο του και καπέλο του.

Άλλο όμως τα παραπάνω κι άλλο το συγκεκριμένο βίντεο και ο διάλογος που είδε το φως της δημοσιότητας. Διότι στην περίπτωση αυτή εμφανίζεται ένα θεσμικό πρόσωπο, ο «παρά το πρωθυπουργώ» να συναγελάζεται με έναν υπόδικο και σαν δυο καλά φιλαράκια να «θάβουν» τους πάντες. Εμφανίζεται να προστατεύει μια εγκληματική οργάνωση η οποία βρίσκεται στη φυλακή. Εμφανίζεται ο κ. Μπαλτάκος να είναι ο καλύτερος.... δικηγόρος της Χρυσής Αυγής και να της δίνει το καλύτερο πλεονέκτημα στη μάχη που δίνει για να μη διαλυθεί.

Και φυσικά ο Κασιδιάρης δεν ήταν τόσο ανόητος να μην ξέρει πότε θα παίξει το καλό χαρτί που του έδωσε απλόχερα ο φίλος του. Η καλύτερη στιγμή ήταν τώρα που το κόμμα του καταρρέει στις δημοσκοπήσεις. Τώρα που ανοίγει νέος κύκλος ερευνών και που ετοιμάζονται νέες κλήσεις σε απολογία. Γιατί δεν το έδωσε ο Κασιδιάρης το βίντεο όταν έμπαιναν στη φυλακή ο αρχηγός και οι υπόλοιποι βουλευτές; Έχει σχέση άραγε με το γεγονός ότι ο ίδιος έχει στήσει δικό του μηχανισμό και ετοιμάζεται να πάρει τον ακροδεξιό χώρο στα χέρια του; Κι άσε τον Μιχαλολιάκο να σκούζει από τον Κορυδαλλό.

Είναι, μάλιστα, τέτοιο το χάος που προκαλεί το βίντεο που κάποιοι θα έλεγαν ότι μπορεί και να μην ήταν στημένο. Και ο νοών νοήτω.

Αλλά πρέπει να βάλουμε κάποια πράγματα στη θέση τους σε ότι αφορά τις δικαστικές περιπέτειες της Χρυσής Αυγής.

1. Δεν θα υπήρχαν διώξεις αν τον Σεπτέμβριο ο Γιώργος Ρουπακιάς δεν είχε σκοτώσει τον Παύλο Φύσσα. Κι αν λίγες ημέρες πριν δεν είχε γίνει δολοφονική επίθεση κατά μελών του ΚΚΕ στη Νίκαια. Επομένως, είναι ανόητο να ισχυρίζεται κανείς ότι η καημένη η Χρυσαυγούλα διώκεται γιατί είχε μεγάλα ποσοστά. Ας μάζευαν τα μαντρόσκυλά τους να μην καταλήξουν στη φυλακή και κάποιοι άλλοι στο χώμα.

2. Η ηγεσία της Χρυσής Αυγής που βρίσκεται στον Κορυδαλλό δεν είναι άμοιρη ευθυνών για τα όσα έχουν συμβεί. Έχει πλέον αποδειχθεί ότι κάποιοι βουλευτές έδιναν εντολές δολοφονίας. Είτε Έλληνες ήταν τα θύματα, είτε μετανάστες δεν έχει καμιά σημασία. Εκείνο που έχει σημασία είναι να αποδειχθεί ατράνταχτα ότι όλοι οι Χρυσαυγίτες έχουν εμπλοκή στην υπόθεση, κι όχι να πάνε στη φυλακή και αθώοι.

3. Τα βίντεο, οι φωτογραφίες, οι ομολογίες και όλα τα υπόλοιπα στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι έχουμε να κάνουμε με παραστρατιωτική οργάνωση. Εκπαιδεύονταν στα όπλα, μάθαιναν να μισούν, έβαζαν μέχρι και μικρά παιδάκια να φανατίζονται. Χρειάζεται κανένας Μπαλτάκος δηλαδή για να μάθουμε ότι έχουμε να κάνουμε με μια νεοναζιστική οργάνωση; Όταν σηκώνουν όλοι το χέρι και όταν υμνούν τον Χίτλερ και τον Μουσολίνι μας είναι αδιάφορο τι λέει ο κάθε Μπαλτάκος και ο κάθε Κασιδιάρης. Επίσης, ότι είναι νεοπαγανιστές και ειδωλολάτρες δε χρειάζεται να μας το διαψεύσει ο κάθε Μπαλτάκος. Το βλέπουμε. Θυμηθείτε τις φωτογραφίες που έχουν δημοσιευτεί και αφήστε τον Μπαλτάκο να... κουρεύεται.

4. Δεν έβαλε ο Σαμαράς, ο Αθανασίου, ο Δένδιας ή κάποιος δικαστής τους Χρυσαυγίτες να χτυπάνε και να σκοτώνουν. Δεν «φύτεψε» κανένας τις φωτογραφίες και τα βίντεο στους υπολογιστές των Χρυσαυγιτών. Δεν ήταν ο πρωθυπουργός και κανένας υπουργός κολλητός με τον Πατέλη, το Λαγό ή τον Ρουπακιά που εμπλέκονται στη δολοφονία του Φύσσα.

5. Λέει ο Μπαλτάκος ότι την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την έβαλαν γιατί είναι συντοπίτισσα και γιατί είχε συγκεκριμένο έργο κατά της Χρυσής Αυγής να διεκπεραιώσει. Αν ισχύει κάτι τέτοιο τότε η εισαγγελέας είχε μαντικές ικανότητες διότι αυτή ήταν πρώτη στην επετηρίδα και πήγε στον Άρειο Πάγο τον Αύγουστο του 2013. Η δολοφονία του Φύσσα και το ξήλωμα του Χρυσαυγίτικου πουλόβερ έγινε από τον Σεπτέμβριο και μετά. Πώς τολμά λοιπόν ο κάθε Μπαλτάκος να μιλά για στημένη εισαγγελέα του Αρείου Πάγου;

6. Και πάμε στο απόλυτα ατράνταχτο επιχείρημα. Λέει ο Κασιδιάρης και ο Μπαλτάκος ότι ο Σαμαράς έβριζε τον Αθανασίου και τον Δένδια όταν αποφυλακίστηκαν οι πρώτοι Χρυσαυγίτες βουλευτές. Ο Κασιδιάρης, ο Παναγιώταρος, ο Μίχος. Μα αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι οι ανακριτές λειτούργησαν ανεξάρτητα και χωρίς πιέσεις. Αν είχαν πιεστεί από κάποιον στην κυβέρνηση γιατί να αφήσουν έξω τους τρεις και να δημιουργηθεί ο κακός χαμός εκείνη την ημέρα; Γιατί ο Κασιδιάρης κυκλοφορεί κι οπλοφορεί ελεύθερος ενώ με μια.. απλή παρέμβαση του κ. Σαμαρά ή κάποιου υπουργού θα ήταν στον Κορυδαλλό; Κάπου δε στέκει το επιχείρηση της στημένης δικαστικής υπόθεσης.

Συμπερασματικά, αυτό που πρέπει να πούμε με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο είναι ότι αν ο κάθε Μπαλτάκος έχει τις απόψεις που έχει είναι δικαίωμά του και θα πληρώσει τα επίχειρα της «προδοσίας» του. Η Χρυσή Αυγή είναι εγκληματική οργάνωση κι αυτό δεν αμφισβητείται από κανέναν. Αν η διάλυσή της ευνοεί τη ΝΔ, τον ΣΥΡΙΖΑ ή τον Καμμένο δεν έχει καμιά σχέση με τις αποδείξεις της εγκληματικής της δράσης. Τελεία και παύλα.

ANTINEWS (Οι επισημάνσεις είναι δικές μας)